|
|
 |
|
|
 |
Команда антимонопольной практики Capital Legal Services защитила интересы компании-производителя медицинского кислорода в споре с антимонопольным органом
Соглашение между бизнесом и государством. Всегда ли это плохо для конкуренции и потребителей? Команда антимонопольной практики Сapital Legal Servises доказала отсутствие нарушений антимонопольного законодательства со стороны компании, поставляющей медицинский кислород в лечебно-профилактические учреждения субъекта Российской Федерации. Антимонопольный орган усмотрел в действиях крупнейшего производителя медицинского кислорода нарушение Закона о защите конкуренции в части заключения антиконкурентного соглашения с региональными властями в лице Министерства здравоохранения субъекта Российской Федерации. Доказательством нарушения Закона о защите конкуренции, по мнению антимонопольного органа, послужило наличие предварительных договоренностей между сторонами оформленных в виде Соглашения о намерениях. Кроме того, по мнению антимонопольного органа, факт заключения антиконкурентного соглашения между сторонами подтверждался наличием договоров поставки газораспределительного оборудования со стороны производителя в безвозмездное пользование лечебным учреждениям. Юристы антимонопольной практики Capital Legal Services обеспечивали правовую поддержку компании – производителя как в период рассмотрения антимонопольного дела, так и в рамках обжалования решения антимонопольного органа в арбитражном суде. Выработка комплексной линии защиты позволила юристам Capital Legal Services доказать в арбитражном суде, что обстоятельства дела ни по отдельности, ни в совокупности не указывают на получение каких-либо преимуществ производителем медицинского кислорода. Кроме того, в процессе судебного разбирательства было доказано, что антимонопольный орган ошибочно пришел к выводам о наличии негативных последствий для конкуренции в результате сотрудничества компании и правительства региона, в том числе в части повышения цены. По результатам судебного заседания, решение антимонопольного органа было признано незаконным. Суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда первой инстанции в силе. Эта победа позволила не просто доказать добросовестность действий компании-поставщика, но и дала возможность в дальнейшем использовать подобную схему сотрудничества между бизнесом и региональными властями. Над проектом работали советник, руководитель антимонопольной практики Ирина Акимова и старший юрист Дмитрий Гавриленко.
Контактное лицо: Екатерина (написать письмо автору)
Компания: Capital Legal Services (все новости этой организации)
Добавлен: 17:40, 20.03.2017
Количество просмотров: 721
| Центр иммунологии и репродукции (ЦИР), стоявший у истоков современной иммунологии репродукции в России, отмечает 30-летний юбилей. Результаты трех десятилетий работы, определившие развитие отрасли, будут представлены на расширенном экспертном консили, Центр иммунологии и репродукции, 00:59, 18.04.2026, |
227 |
| Первым всегда сложно: Центр иммунологии и репродукции (ЦИР) отмечает 30-летие решением задач национального масштаба
МОСКВА, 20 апреля — Центр иммунологии и репродукции (ЦИР), стоявший у истоков современной иммунологии репродукции в России, отмечает 30-летний юбилей. Результаты трех десятилетий работы, определившие развитие отрасли, будут представлены на расширенном экспертном консилиуме в самом сердце столицы. |
|
| МФТИ и Genotek объявляют о стратегическом партнёрстве в области науки и образования, Genotek, 17:05, 15.01.2026, Россия |
269 |
| Московский физико-технический институт (МФТИ) и компания Genotek, один из лидеров российской геномики и персонализированной медицины, заключили долгосрочное соглашение о сотрудничестве в сфере научно-образовательной деятельности. Партнёрство направлено на интеграцию современных исследований в учебный процесс, развитие кадрового потенциала и вовлечение студентов в реальную научную работу на стыке биоинформатики и системной биологии. |
|
|
 |
|
 |
|
|
Разделы //
Новости по странам //
Сегодня у нас публикуются //
|
|