|
43% сотрудников используют на службе пиратское ПО, установленное работодателем
С 8 по 15 октября 2012 года службой исследований компании HeadHunter, был проведен опрос, в ходе которого были заданы 3 основных вопроса: "Вы используете на работе нелицензионные программы?","Как Вы оцениваете экономическую эффективность использования нелицензионного софта для компании?", "Как вы думаете, почему Ваше руководство использует нелицензионный софт?". Служба исследований узнала, что работа каждого 5 сотрудника фирмы тормозится из-за применения пиратского ПО (19%), 43 % жалуются на отсутствие обновлений, 69 % -на возникновение системных ошибок, 40 % используют демо - версии, в результате чего не могут воспользоваться всеми возможностями программы, 38 % устали подыскивать ключи к нелицензионному софту, 39 % не могут обратиться в техподдержку, тогда, когда им это необходимо. На сегодняшний день, 43 % сотрудника признались, что используют на работе пиратское ПО, в основном, установленное работодателем на их компьютер. Более часто это офисные приложения (51%), графические редакторы (42%), специальные проф. программы (40%), в том числе и операционная система (37%), а также антивирусные программы (29%), рассказывается в отчете HeadHunter. По данным опроса, на сегодняшний день сотрудников, пользующихся лицензионным ПО в рабочих целях, стало намного больше, нежели два года назад. Стоит отметить, что каждый пятый опрошенный, использующий нелицензионное ПО на работе, установил его сам (22%). Однако, как правило, это "заслуга" фирмы (50%). Исследование показало, что большинство респондентов (73%) не ощущают разницы в использовании пиратского и лицензионного софта, в тот момент как каждого пятого (19%) такое обстоятельство дел не устраивает. Сотрудники уверяют, что использование нелицензионного ПО несет больше затрат (49%), чем если фирма попадется на использовании пиратского софта. Стоит отметить, что если третья часть опрошенных (34%) считают применение пиратского софта нарушением, то другая треть опрошенных относится с понимание, так как не каждая фирма может себе позволить покупку лицензионного ПО. При этом только 22 % респондентов считают применение пиратского софта нормальным делом, но при этом, по их мнению, это показывает неуважение фирмы к работникам. По данным HeadHunter, сотрудники считают, что нелицензионное ПО установлено на компьютерах фирмы просто потому, что руководители жалеют денег на покупку лицензионного ПО, тем самым треть полагает, что начальство использует принцип: "Зачем платить за то, что можно взять бесплатно?". Если Вы хотите, чтоб Ваши сотрудники работали лучше и эффективней, а так же проявляли лояльность к Вашей компании, приобретайте только лицензионное Программное Обеспечение. Вы можете это сделать на портале 1СМаркет.
Источник: Портал «1С Маркет» - http://www.1cmarket.ru/press_center/news/43_sotrudnikov_ispolzuyutpiratskoe_PO/ Тел: +7 (495) 983-59-32
Контактное лицо: Лапина Ольга (написать письмо автору)
Компания: Портал «1С Маркет» (все новости этой организации)
Добавлен: 02:35, 10.11.2012
Количество просмотров: 690
«ПрограмБанк» подвел итоги 2023 года, Компания ПрограмБанк, 23:11, 25.03.2024, |
282 |
Безусловным приоритетом в работе с нашими заказчиками остается поддержка развития бизнес-продуктов и реализация требований Банка России и других регуляторов. В рамках этой задачи мы выполнили более 140 различных проектов. |
|
AMBER совместим с Postgres Pro, ЭМБЕР, 22:59, 25.03.2024, Россия |
274 |
Компания «ЭМБЕР», разработчик систем и приложений на базе собственной платформы AMBER, сообщает об успешном тестировании на совместимость платформы AMBER и СУБД Postgres Pro, разработанной российским разработчиком Postgres Professional. |
|
«РусКрипто 2024»: результаты обсуждений могут повлиять на законодательство, Газинформсервис, 22:53, 25.03.2024, Россия |
47 |
21 марта в рамках конференции «РусКрипто 2024» состоялся круглый стол на тему «Электронный документооборот и электронная подпись», в ходе которого советник генерального директора – начальник удостоверяющего центра, «Газинформсервис» Сергей Кирюшкин отметил, что результаты обсуждения могут привести к внесению поправок в законодательство. |
|
|
|