|
|
 |
|
|
 |
Судебные тяжбы в ЖКХ: история одного процесса
История о конфликте собственника коммунальных сетей и гарантирующей компании.
Сети водоснабжения в Старой Купавне несколько лет назад передали в частную собственность некой компании. С 2016 года другая компания осуществляла на данной территории функции гарантирующей организации.
В таких условиях закон разрешает компании использовать все имеющиеся технические средства, вне зависимости от того, кому они принадлежат.
Собственнику имущества предоставили право - либо самому заниматься транспортировкой ресурса, либо заключить договор с гарантирующей организацией. Между сторонами прошли переговоры по аренде этого имущества, которые успехом не увенчались. Стороны не сошлись в стоимости. При этом гарантирующая организация продолжает оказывать услуги потребителям, и транспортирует через спорные сети холодную воду.
Спустя время собственник подает иск против гарантирующей организации и просит взыскать с неё за аренду оборудования порядка 8 млн рублей. Так в судах проходит два года, за это время возникает еще одна претензия к подрядчику – об упущенной выгоде в размере 17 млн. руб. Все потому, что собственник сетей заключает параллельно еще один договор и передает новому контрагенту сети в аренду, не взирая на то, что уже есть гарантирующая организация (!).
В итоге собственники сетей выигрывают суд об упущенной выгоде. Поставщик обжалует решения до ВС РФ, но везде терпит неудачу.
Как отмечает руководитель практики в сфере ЖКХ, экологии и природопользования МКА "Арбат" Сергей Сергеев, "юристы коллегии выбрали правильную стратегию и подали жалобу в ВС от имени местной администрации, которая также была привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица. Ведь далее Верховный суд взял за основу позицию юристов коллегии, фактически повторяя ее в определении о передаче жалобы на рассмотрение коллегии.
А впоследствии возвращает дело на новое рассмотрение.
Параллельно юристы коллегии добиваются отказа в иске собственника сетей за необоснованное обогащение. Ведь он хотел примитивно нажиться на подрядчике, попросив в своем иске взыскать арендную плату за имущество по рыночной цене, при этом не имея на это законных оснований.
Итог этой истории – истцу, компании, которой местная администрация передала сети, в исках было отказано.
Контактное лицо: Михаил Геннадиевич Парамонов (написать письмо автору)
Компания: Московская коллегия адвокатов "Арбат" (все новости этой организации)
Добавлен: 16:43, 07.07.2021
Количество просмотров: 654
Страна: Россия
| Лучшая инклюзивная школа России-2024: история исполнения мечты, Московский государственный психолого-педагогический университет, 22:10, 25.10.2024, Россия |
113 |
| Конкурс проводится в целях повышения активности образовательных организаций в развитии и внедрении практик инклюзивного общего и профессионального образования, а также инклюзивного отдыха детей и их оздоровления. |
 |
|
|
|
|
|
|
Разделы //
Новости по странам //
Сегодня у нас публикуются //
|
|
