 |
Как подрядчику получить деньги за работу, если договор с заказчиком утратил силу?
Что делать, если подрядчик выполнил работы, а договор на оказание услуг утратил силу? Практика Верховного суда показала, что у исполнителя есть шанс получить оплату за произведенные работы, даже если заказчиком выступало государственное казенное учреждение.
Верховный суд рассматривал спор между проектной организацией и госзаказчиком – Центром организации дорожного движения Москвы. Исполнитель обратился в суд, чтобы взыскать с госучреждения свыше 2 миллионов рублей долга за проектирование установки светофоров.
Оплата работ была предусмотрена договором, который стороны подписали в сентябре 2014 года, и который действовал только 3 месяца – до декабря 2014 года, однако подрядчик до истечения срока действия договора не смог закончить работы, и в полном объеме исполнил свои обязательства только через год: стороны всё-таки подписали акт сдачи-приемки работ, но произошло это в сентябре 2015 года. Подрядчик выплатил заказчику неустойку за срыв сроков, но оплату за выполненные по контракту работы так и не получил.
Три инстанции отказали исполнителю в требовании о взыскании денежных средств с заказчика, объясняя это тем, что проектировщики выполнили работы, когда договор уже утратил свою силу, и, следовательно, оплата подрядчику не полагается.
Однако экономколлегия Верховного суда РФ не согласилась с правовыми доводами предыдущих инстанций и заняла сторону исполнителя, который обращал внимание на тот факт, что заказчик принял выполненную подрядчиком работу в полном объёме и использует её в своих интересах.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы подрядчика экономколлегия ВС отправила дело на пересмотр.
«Верховный суд принял разумное и справедливое решение, – комментирует данное дело старший юрист правового департамента Консалтинговой группы «БАЗИС» Константин Глушков, – Заказчик подтвердил свою заинтересованность в получении результата работ: не воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, подписал акт сдачи-приемки, принял неустойку. Логика нижестоящих судов в том, что поскольку обязательство по оплате не возникло в период действия договора, а, значит, оно уже и не может возникнуть далее, представляется неверной, так как своим поведением стороны, по сути, изменили срок действия договора. Кроме того, обязательство по оплате является встречным по отношению к принятому результату, что также необходимо учитывать в данной ситуации».
С другими статьями экспертов Вы можете ознакомиться на сайте www.basis.gs
Контактное лицо: АКГ "Базис" (написать письмо автору)
Компания: АКГ "Базис" (все новости этой организации)
Добавлен: 01:27, 20.09.2018
Количество просмотров: 631
| GMONIT отметили на карте CNews «Импортозамещение в банках — 2026», GMONIT, 00:43, 06.08.2026, Россия |
317 |
| Компания GMONIT вошла в число крупнейших поставщиков импортонезависимых ИТ-решений для финансового сектора, представленных на карте CNews «Импортозамещение в банках — 2026». Платформа наблюдаемости GMONIT по независимой оценке редакции CNews отмечена сразу в трех категориях: «Платформы для работы с данными», «Управление ИБ, мониторинг и реагирование» и «Онлайн-коммуникации: управление API». |
|
| «1С-Рарус» на 20% ускорил подготовку отчетности и расчет себестоимости в «Криогаз», 1С-Рарус, 00:33, 06.08.2026, Россия |
647 |
| Компания «Криогаз» совместно «1С‑Рарус» перевела регламентированный учет с «1С:Управление производственным предприятием» на «1С:Управление холдингом 8». Проект позволил вдвое сократить время для сведения данных за месяц и на 20% ускорить формирование отчетности. Обеспечен корректный расчет себестоимости продукции с учетом специфики энергозатратного производства. |
|
| UDV Group: кибератаки становятся доступнее для преступников и дороже для бизнеса, UDV Group, 00:29, 06.08.2026, Россия |
315 |
| Российский разработчик решений в области киберустойчивости UDV Group отмечает: снижение цены входа в киберпреступность повышает риски для компаний любого масштаба. Готовые инструменты, RaaS-платформы, фишинговые наборы и рынок первичного доступа увеличивают число атак, а для бизнеса последствия успешного инцидента выражаются в простое, выкупе, утечках и долгом восстановлении. |
|
| UDV Group: при Zero-Day компаниям нельзя просто ждать патча, UDV Group, 00:38, 06.08.2026, Россия |
360 |
| Российский разработчик решений в области киберустойчивости UDV Group предупреждает о рисках неизвестных уязвимостей для бизнеса. Эксперт компании Иван Бурмистров объяснил, как организациям действовать до выхода исправления, сохранить доказательства атаки и не вернуть злоумышленника в сеть вместе с восстановленной системой. |
|
|
|
