|
|
 |
|
|
 |
Сомнения страховщика – не повод для отказа: Верховный Суд РФ защитил право потребителя на досудебное урегулирование спора
Верховный суд РФ подтвердил право финансового уполномоченного выявлять виновника дорожно-транспортного происшествия (в рамках гражданско-правовых отношений) при рассмотрении обращений с требованиями из договора ОСАГО. Определениями от 28.07.2026 № 5-КГ26-64-К2 и от 01.09.2026 № 78-КГ26-20-К3 Верховный суд РФ удовлетворил кассационные жалобы финансового уполномоченного и потребителя, согласившись с решениями финансового уполномоченного о взыскании со страховщика в пользу потребителей страхового возмещения по договорам ОСАГО.
В рассмотренных делах, о которых идет речь, страховщик выплатил потребителям лишь по 50% от причитающегося страхового возмещения, сославшись на неопределенность в вопросе виновности участников ДТП.
Потребители обратились за защитой нарушенного права к финансовому уполномоченному, который, рассмотрев материалы обращения, установил, что спорные ДТП произошли в результате противоправных действий других его участников, а потребители являются потерпевшими. В результате финансовый уполномоченный принял решение о взыскании со страховщика оставшихся 50% страхового возмещения в пользу потребителей.
Страховщик счел принятие таких решений финансовым уполномоченным выходом за пределы его компетенции. По мнению страховой компании, если у нее есть сомнения в виновности участников ДТП, потребитель не должен защищать свое право в досудебном порядке, а финансовый уполномоченный рассматривать такое обращение. По мнению страховщика, потребитель должен обращаться непосредственно в суд с требованием об установлении виновника в ДТП.
Такой подход поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, отменив решения финансового уполномоченного.
Однако Верховый суд РФ, удовлетворив жалобы финансового уполномоченного и потребителя, указал, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций (а значит и позиция страховщика) основаны на ошибочном толковании пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО и положений Закона о финансовом уполномоченном.
В частности, довод страховщика о выходе финансовым уполномоченным при разрешении спора за пределы его компетенции является необоснованным, а доводы суда апелляционной инстанции о необходимости еще одного судебного разбирательства противоречат положениям Закона о финансовом уполномоченном и целям его принятия.
Страховщик, ссылаясь на отсутствие у финансового уполномоченного компетенции по рассмотрению таких споров, смешал понятия «установление степени вины» и «установление виновности», что не одно и тоже. Законодательство действительно предусматривает, что степень вины участников ДТП устанавливается исключительно судом. Этот вопрос разрешается в случае, если оба участника ДТП являются виновниками события и суду необходимо определить в долях степень их ответственности, например, 30/70 либо 50/50.
Однако финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения не устанавливает «долю ответственности». Финансовый уполномоченный, исходя из обстоятельств ДТП, выявляет лицо, в результате противоправных действий которого произошло ДТП, т.е. виновника аварии. В рассматриваемых спорах действия потребителей не привели к наступлению ДТП в отличии от виновников ДТП, чья ответственность была застрахована по договорам ОСАГО.
«Институт финансового уполномоченного создан в целях быстрой и бесплатной защиты нарушенного права потребителя. Сомнение страховщика в том, кто является виновником в ДТП, не может лишить потребителя права на обращение к финансовому уполномоченному по подобным спорам, которое подлежит рассмотрению в соответствии с действующим законодательством» – отметил Главный финансовый уполномоченный Юрий Воронин.
Контактное лицо: Сушкова Кристина, ведущий эксперт отдела Пресс-службы и PR Аппарата АНО "СОДФУ" (написать письмо автору)
Компания: АНО "СОДФУ" (все новости этой организации)
Добавлен: 22:20, 12.11.2026
Количество просмотров: 13
Страна: Россия
| Орловские росгвардейцы пресекли попытку кражи из супермаркета, Управление Росгвардии по Орловской области, 22:06, 12.11.2026, Россия |
17 |
| Сотрудники вневедомственной охраны Управления Росгвардии по Орловской области задержали гражданина, подозреваемого в хищении товара из торгового центра города Орла. Инцидент произошёл в торговой точке на улице Московское шоссе. |
 |
| Бойцы СОБР «Орел» провели урок мужества для школьников, Управление Росгвардии по Орловской области, 23:45, 06.11.2026, Россия |
406 |
| В рамках ведомственной акции «Дни Росгвардии» сотрудник СОБР «Орел» Управления Росгвардии по Орловской области провел патриотическое занятие для учащихся общеобразовательной школы № 37 города Орла. |
 |
|
 |
|
 |
|
|
Разделы //
Новости по странам //
Сегодня у нас публикуются //
|
|