|
|
 |
|
|
 |
Жалоба ООО «Перспектива» признана необоснованной
Жалоба ООО «Перспектива» на положения аукционной документации заказчика – МКУ «Управление капитального строительства города Калуги» при проведении электронного аукциона признана необоснованной.
В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Перспектива» на положения аукционной документации заказчика – МКУ «Управление капитального строительства города Калуги» при проведении электронного аукциона.
Согласно доводам жалобы ООО «Перспектива», заказчик в Извещении о проведении аукциона в электронной форме не установил запрет в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 N 1457.
В ходе рассмотрения жалобы, Комиссия Калужского УФАС России установила, что пунктами 16, 18, 38 Информационной карты заявки на участие в электронном аукционе документации об электронном аукционе установлены единые требования к участникам закупки, в том числе и о соответствии требованиям, установленным в соответствии с Постановлением № 1457.
Также согласно доводам Заявителя жалобы, Заказчиком установлено в проекте муниципального контракта условие, в соответствии с которым в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Контракту - со стороны Подрядчика, оплата Заказчиком по Контракту будет осуществлена путем выплаты Подрядчику суммы за выполненные работы, уменьшенной на сумму неустойки.
В ходе рассмотрения данного довода жалобы, Комиссия Калужского УФАС России пришла к выводу, что установленные Заказчиком условия в проекте муниципального контракта не противоречит требованиям законодательства.
Согласно доводам жалобы ООО «Перспектива» заказчик установил в документации об электронном аукционе дополнительные требований к участникам закупки, в связи с чем нарушил положение ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и постановления Правительства РФ от 04.02.2015 № 99.
Рассмотрев данный довод Заявителя жалобы, Комиссия Калужского УФАС России пришла к выводу, что дополнительные требования к участникам закупки и перечень документов, которые необходимо предоставить для подтверждения соответствия дополнительным требованиям, установленные заказчиком в документации об электронном аукционе, соответствуют положениям Федерального закона №44-ФЗ и положениям постановления Правительства РФ №99.
С учетом всех изложенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, Комиссия Калужского УФАС России пришла к выводу, что аукционная документация соответствует требованиям Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ.
По итогам рассмотрения жалоба ООО «Перспектива» признана необоснованной.
Контактное лицо: Светлана (написать письмо автору)
Компания: Калужское УФАС России (все новости этой организации)
Добавлен: 10:19, 06.04.2017
Количество просмотров: 923
Страна: Россия
| Флагманские бренды ФКП «Союзплодоимпорт» в числе самых качественных отечественных водок, ФКП "Союзплодоимпорт", 05:39, 20.02.2025, Россия |
35 |
| В конце января 2025 года Роскачество представило обновленный рейтинг товарных категорий, в которых выдано наибольшее количество Знаков качества. В тройке лидеров – «водка», где четырнадцать водочных марок получили сертификаты на право маркировки Российским Знаком качества, в их числе – сразу три флагманских бренда ФКП «Союзплодоимпорт». |
 |
|
|
|
|
|
|
Разделы //
Новости по странам //
Сегодня у нас публикуются //
|
|
